馬奮館？馬糞館？－台灣大雄

47. 馬奮館？馬糞館？
發言人：ISAIAH	2008-05-31 13:15:51
扁政府時代，為了拼經濟，花了十億、百億，蓋了許多的公共建築，最後僅得到“蚊子館”之譏。如今卻仍有這樣的地方政府不以前車之鑑，用同樣的理由，花五千萬蓋一座“馬奮館”，因此被諷為拍“馬”屁。但個人淺識，卻覺得不只是拍“馬”屁，而且還是造“馬”神，最後有可能又變成“馬糞館”。殷鑒不遠，阿扁第一次當選台灣總統之時，不也是萬民擁戴嗎？八年後的他又如何呢？有誰敢斷言八年後的馬先生（根據某黨主席的稱呼）不會想阿扁一樣？許多的政治人物晚節不保，現在就爲馬先生歌功頌德，其程度不遜於看於往上游的某位前總統，會不會太早了些？美其名想增加觀光收入來拼經濟，苗栗縣有許多的客家莊及山區美景亟待發展其特色，五千萬的經費雖說不多，但至少不無小補。且苗栗縣一直被視為窮鄉僻壤，相信需要被幫助的弱勢民眾潛藏於其中，如果配合武功高強的內閣發展社會福利，是不是更為實際呢？五千萬的ㄧ座“馬奮館”，加上一億七千多萬的聯外道路經費，請縣政府多三思阿！